Qué dice la OMS sobre el CBD: el informe de su Comité de Expertos

· 6 min de lectura · Cannesh Botanicals

Si buscas qué dice la OMS sobre el CBD, es probable que encuentres dos versiones opuestas: quien asegura que la OMS declaró el CBD "seguro" y quien afirma que lo prohibió. Ninguna es exacta. Lo que existe es una serie de revisiones técnicas, un documento de preguntas y respuestas y una recomendación formal a Naciones Unidas. En este artículo los ordenamos por fecha y te contamos qué dijo, y qué no dijo, cada uno, con las fuentes originales al final.

Quién habla cuando "habla la OMS"

El organismo que revisa estas sustancias es el Comité de Expertos en Farmacodependencia de la OMS (ECDD, por sus siglas en inglés). Evalúa sustancias psicoactivas y recomienda en qué nivel de control internacional deberían estar, si es que deben estar en alguno. Sus recomendaciones se envían al Secretario General de la ONU y las decide la Comisión de Estupefacientes (CND), que es quien coloca las sustancias en las listas de dos tratados: la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 y el Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas de 1971.

Dicho de forma simple: la OMS recomienda, la CND decide en el plano internacional y después cada país define su propia regulación.

Noviembre de 2017: el ECDD 39 y el CBD puro

En su reunión de noviembre de 2017, el comité concluyó que, en estado puro, el cannabidiol no parece tener potencial de abuso ni causar daño. Así lo explica la OMS en un documento de preguntas y respuestas fechado el 19 de diciembre de 2017. Como el CBD no estaba incluido en las listas por sí mismo (solo como componente de los extractos de cannabis), el comité consideró que la información disponible no justificaba programarlo, es decir, someterlo a control internacional.

El mismo documento contiene dos matices que casi nunca se citan:

  • "No programar" no es "liberar". Que una sustancia no esté programada significa que no queda sujeta a los controles internacionales estrictos de producción y suministro. Su situación legal en cada país la deciden los legisladores nacionales.
  • La OMS dijo que no recomienda el cannabidiol para uso médico. Añadió que la evidencia inicial, tanto de estudios con animales como con personas (citó un estudio controlado publicado en el New England Journal of Medicine), sugería que podría tener algún valor terapéutico en las convulsiones por epilepsia, pero que hacía falta más evidencia.

2018: los comités 40 y 41

En ese mismo documento, la OMS anunciaba que en junio de 2018 se haría una revisión más amplia de cannabis y sustancias relacionadas. Eso ocurrió en dos pasos:

  1. ECDD 40 (junio de 2018): hizo la revisión previa de cannabis y sustancias relacionadas. Según la carta que la OMS envió después a la ONU, fue este comité quien recomendó que las preparaciones consideradas CBD puro no se programaran dentro de las convenciones internacionales.
  2. ECDD 41 (12 a 16 de noviembre de 2018, Ginebra): realizó las revisiones críticas para determinar el nivel de control más adecuado. Lo hizo en respuesta a la Resolución 52/5 de la CND, que había pedido un informe actualizado sobre el cannabis.

Enero de 2019: la carta al Secretario General

El 24 de enero de 2019, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, envió al Secretario General de la ONU las recomendaciones del ECDD 41. La UNODC las cuenta como ocho. Las más relevantes para entender el panorama son:

TemaQué recomendó la OMS
Cannabis y resina de cannabisEliminarlos de la Lista IV de la Convención de 1961 (la de control más estricto)
Extractos y tinturas de cannabisEliminarlos de la Lista I de esa Convención
THC (dronabinol e isómeros)Pasarlos a la Lista I de la Convención de 1961 y retirarlos de las listas del Convenio de 1971
Preparaciones farmacéuticas compuestasAñadirlas a la Lista III cuando el THC no pueda recuperarse por medios fácilmente disponibles
Preparaciones de CBDAgregar una nota al pie: las preparaciones que contienen predominantemente cannabidiol y no más de 0,2 % de delta-9-THC no están bajo control internacional

Fíjate en cómo está redactada la última fila. La propuesta habla de preparaciones "predominantemente" de CBD y con un máximo de 0,2 % de THC. Es una frontera para decidir qué queda fuera de los tratados, no un sello de calidad para ningún producto.

2 de diciembre de 2020: la votación en la ONU

Tras dos años de reuniones técnicas, en las que participaron más de 600 expertos de más de 100 Estados miembros, la CND votó el 2 de diciembre de 2020. Según el comunicado de la UNODC:

  • Decidió, por 27 votos a favor, 25 en contra y una abstención, eliminar el cannabis y la resina de cannabis de la Lista IV de la Convención de 1961.
  • Esas sustancias siguen en la Lista I y, por lo tanto, bajo todos los niveles de control de esa Convención.
  • La Comisión decidió no seguir las demás recomendaciones de la OMS, de modo que las listas quedaron sin más cambios.

El comunicado no desglosa cada recomendación, pero la nota al pie sobre preparaciones de CBD formaba parte de ese conjunto de recomendaciones. En otras palabras: el planteamiento de la OMS sobre el CBD puro no se tradujo en una nota formal dentro de los tratados.

Lo que la OMS no dijo

Con el repaso anterior se entiende mejor qué conclusiones no se desprenden de estos documentos:

  • No dijo que cualquier producto con CBD sea seguro. El análisis fue sobre el CBD puro y sobre cómo clasificarlo, no sobre la calidad de lo que se vende. Los estudios sobre productos reales muestran otra realidad; los resumimos en lo que encontraron los estudios sobre etiquetas de CBD.
  • No avaló un uso médico general. Textualmente, la OMS dijo que no recomienda el cannabidiol para uso médico y que hacía falta más evidencia.
  • No equiparó el CBD con el THC. Los trató por separado, con recomendaciones distintas para cada uno. Si quieres repasar la diferencia, está en CBD vs THC.
  • No fijó una regla para ningún país. Por eso la situación en México depende de la legislación nacional, que explicamos en CBD legal en México.

Cómo usar esta información

Cuando veas una frase como "la OMS dice que el CBD es seguro", conviene comprobar tres cosas: de qué documento sale (el de 2017 es un documento de preguntas y respuestas, no una guía clínica), de qué fecha es (los hallazgos posteriores pueden matizar los anteriores) y qué se evaluó exactamente (CBD puro, no productos comerciales). Esa misma disciplina se aplica a cualquier cita científica; la desarrollamos en cómo leer un estudio sobre CBD.

Este contenido es informativo y describe lo que dijeron autoridades y estudios; no sustituye la orientación de un profesional de la salud. Si tomas medicamentos, estás embarazada o en periodo de lactancia, consulta a tu médico antes de usar cualquier producto con CBD. Los productos con CBD son para mayores de 18 años. Puedes seguir explorando la sección en Ciencia del CBD.

Preguntas frecuentes

¿La OMS dijo que el CBD es seguro?

No con esas palabras. En 2017 su Comité de Expertos concluyó que, en estado puro, el CBD no parece tener potencial de abuso ni causar daño, y por eso no recomendó controlarlo a nivel internacional. Esa conclusión se refiere a la sustancia pura y a su clasificación, no a la calidad de los productos que hay en el mercado. En el mismo documento, la OMS aclaró que no recomienda el CBD para uso médico.

¿La OMS prohibió el CBD?

No. La OMS no legisla: recomienda. Su comité propuso que las preparaciones consideradas CBD puro no quedaran bajo control internacional. Cada país decide después su propia regulación.

¿Qué pasó con las recomendaciones de la OMS sobre cannabis en la ONU?

El 2 de diciembre de 2020 la Comisión de Estupefacientes votó 27 a 25, con una abstención, retirar el cannabis y su resina de la Lista IV de la Convención de 1961. Según la UNODC, la Comisión no siguió las demás recomendaciones de la OMS.

¿Qué significa el 0,2 % de THC que aparece en la recomendación?

Es el límite de la nota al pie que la OMS propuso: las preparaciones que contienen predominantemente CBD y no más de 0,2 % de delta-9-THC no estarían bajo control internacional. Define qué quedaría fuera del control de los tratados, no es una certificación de calidad ni de seguridad de un producto.

Este producto no es un medicamento. El consumo de este producto es responsabilidad de quien lo recomienda y de quien lo usa.

Fuentes